|
Titel: formalia är viktigare än sakfrågor Skrivet av: Villerider skrivet Augusti 26, 2010, 22:30:58 När man skriver till KFM eller domstolar så gör de flesta av oss fel då vi tror att myndigheterna förstår vad vi skriver. Först kontrolleras formalian. Stämmer inte den avslås ärendet.
I tvistemål måste man som gäldenär agera mer likt en åklagare, där man letar fram bevis som utom all rimlig tvivel visar gäldenärens oskuld. I sverige har vi många möjligheter till detta. i Rättegångsbalken 38 kap §§ 2-4 om editionsföreläggande kan man yrka på att domstolen skall kräva in orginaldokument från borgenären. Kopior håller inte i en rättstat utan de måste bevisa att de förfogar över orginaldokument. Editions reglerna gäller även de överlåstelseavtal som borgenärer åberopar. Kopior kan vem som helst ha men orginal finns bara i ett exemplar. Editionsreglerna skall man bara ta till då man misstänker att inkassobolagen inte handahåller orginaldokument. Att använda borgenärernas bevis som motbevis fungerar bara i England och i USA. Enligt svensk uråldrig rättstradition sedan hedenhös gällande utmätning och tvisteärenden måste varje part plocka fram sina egna bevis. Om man agerar som en åklagare när man skriver sina överklaganden och stödjer dessa på bevis och håller sig till formalia så ska det fungera även i Sverige att få rätt. Men hur formalia ser ut måste man läsa på en hel del juridik tyvärr. Lycka till pansarvagnen Villerider v.s AK Inkassotjänst Titel: SV: formalia är viktigare än sakfrågor Skrivet av: Fattig Menrik skrivet Mars 04, 2012, 10:12:41 Den här tråden tjänar väll en liten spark i höjden.
Formalian, då tänker jag på ett rätt skrivet namn till.ex. Ska granska vad det är du säger nu igentligen. Tack! Pansarvagnen Villerider är okrossbar mot de krossbara! En rättshaverist av stor dignitet som skrämmer små ollisar och de förhärdade inkassobolagen. Siktet är alltid inställt på AK Inkassotjänst dygnet runt. ;D Titel: SV: formalia är viktigare än sakfrågor Skrivet av: Fattig Menrik skrivet Mars 27, 2012, 05:55:14 Jo, jag börjar utveckla lite förståelse för begreppet "formalia" nu.
Det handlar mer om en uppbyggnad av ett möte och dess rutiner. När man läser domar, ser man att de använder sig av olika lokutioner ( concepter) och då kan man undra sig var de kommer ifrån. Finns det någon här som vet lite mer om formalia i en rättegång? Har ingen erfarenhet av detta. |