Fattiga Riddares forum

Skuldsaneringslagen

I början av 90-talet lagstiftade Sverige om möjligheterna för djupt
skuldsatta personer att få skuldsanering. Det gick inget bra och
endast mycket få personer fick en skuldsanering i början.

1 jan 2007 sjösattes en ny skuldsaneringslag. Den har nu "testats" i
drygt 3 år och siffrorna talar för sig själv. (se bifogat
remissvar, siffrorna är från Skuldsaneringsteamet på Kronofogden).
Sverige har den mest repressiva lagstiftningen i väst när det kommer
till skulder, konkurser och obetånd (KoV 2003, OECD 2007, KFM 2008,
Tillväxtanalys 2009). Många tror att skulder kommer från
överkonsumtion men även där talar Kronofogdens statistik mot.
Vanliga skulder är Skatter, el, underhåll,
trafikförsäkringsföreningen, Tv-avgifter, kommunikationsskulder,
dvs inte krediter och konsumtionslån.

Efter att Jan Ertsborn (fp) ägnat nästan 1,5 år att utreda
obestånd och obeståndspolitiken inkom insolvensutredningen med 3
förslag på ändringar. Att skuldernas ålder inte skulle påverka,
att begreppet kvalificerat insolvent skulle förändras och att
skuldsanering skulle löpa under 3 år istället för dagens 5 år.
Insolvensutredningen föreslog vidare att personer som driver företag
inte i skulle kunna beviljas skuldsanering men däremot skulle
skuldsanering vara möjlig direkt efter en konkurs. Detta för att
snabbt få en modern skuldavskrivning (mer i likhet med övriga
västvärlden) och med skuldförlåtelse och erfarenhet igen kunna
starta och driva företag.

Regeringen har avfärdat insolvensutredningen och endast behållit 1
av 3 föreslagna förändringar, att skuldernas ålder inte ska spela
avgörande roll, samt man har lagt till att näringsidkare ska
beviljas skuldsanering inom pågående verksamhet. Detta tvärs emot
vad Insolvensutredningen föreslog och tväremot hur övriga
västvärlden förhåller sig. Vi tror det är fel väg att gå. Vi
tror att Ertsborns förslag är mer produktiva och effektiva om man
vill på riktigt åtgärda problemet med att människor hålls längre
än nödvändigt i ekonomiskt frihetsberövande.

Bifogat är det remissvar inkl bilagor som vi skickat till
Justitiedepartementet samt det brev vi skickat in till
Justitieministern och Finansministern ang hur angeläget det är att
genomföra ALLA insolvensutredningens förslag. Insolvensutredningens
förslag, tillsammans med en ordentlig översyn av Utsökningsbalken,
skulle bättre skapa ett modernt förhållningssätt till moderna
problem och bli mer effektivt när det gäller att tillvarata den
bästa och starkaste resurs Sverige har, medborgarna.

Föreningen Fattiga Riddare Stockholm har regelbundet kontakt med ca 3
- 4 000 gäldenärer. Vidare når vi genom internet och vårt
bloggsamarbete ca ca 50-60 000 människor, många av dessa är också
gäldenärer, varje år. Lågt räknat. Vi menar att vår kunskap om
obestånd är stort. Alla undersökningar och rapporter pekar på att
gäldenärer har en mycket svår situation i Sverige, i internationell
jämförelse tom utan motstycke. Det är inte produktivt att behålla
människor i ekonomiskt frihetsberövande under lång tid. När
männiksor inte kan betala för det absolut nödvändigaste skaps
stress och oro och det leder endast till nya problem.

Svensk lagstiftning behöver ändra sin inställning till obestånd
och börja ta hänsyn till varför människor hamnar på obestånd och
genom rätt bild av verkligheten underlätta återkomsten till en
fungerande ekonomi. Vi behöver helt enkelt konstruera ett system som
är byggt på verklighet och inte fördomar.

http://xxxxxxx.blogspot.com/2010/04/here-be-dragons.html

Vi har kontakt med ett antal riksdagsledamöter i frågan och om
någon har några frågor eller vill ha mer information så är ni
mycket välkomna att ta kontakt.

mvh
Fattiga Riddare Stockholm


Följ oss på Twitter.com/FattigaRiddare
Detta meddelande innehåller bilagor läs mer på
Plats: http://www.insolvensstockholm.se/lists/dl.php?id=1
Plats: http://www.insolvensstockholm.se/lists/dl.php?id=2
Plats: http://www.insolvensstockholm.se/lists/dl.php?id=3
Plats: http://www.insolvensstockholm.se/lists/dl.php?id=4
Plats: http://www.insolvensstockholm.se/lists/dl.php?id=5

Bra  jobbat  Ulrika !

jag  fick svar idag från en riksdagsledamot ,KATARINA BRÄNNSTRÖM  läs  nedan

Hej !
Tack för ditt mail, som tyvärr inte gick till mig som är ansvarig för ärendet, men jag fick det av min kollega.
Just nu bereder Justitiekansliet ärendet om överskuldsatta och en proposition är att vänta i sommar. Någon absolut preskribtion kommer inte att finnas med, och fanns ej heller i Ertsborns utredning.

Du kan läsa mitt svar till insändaren i Dagens Industri här: Många förbättringar väntar överskuldsatta
Länk borttagen

...och så skickar kärringen en länk till en BETALSAJT !?! SKA JAG BEHÖVA BETALA FÖR ATT FÅ LÄSA VAD K**.....SKRIVIT ?!?!


AAAAAAAAAAAAAAAAAAHHH!!!...nu fick jag nog en hjärnblödning till.
 Minst.

...jag behöver nog ta en tablett och gå och lägga mig nu.

Jaha,  tack för det,,corner >:(,  vakta  dina  ord /  tack

Jag tror att det var K. Brännström hon menade. Inte dig.

Tja, den länken sa inte speciellt mycket..... :-\

Vore  bra  om du kan ta bort den  admin , så får jag mejla henne tillbaka och ifrågasätta länken

  :o  Ojdå...Anno, med "kärringen" menade jag inte dig utan K Brännström!!
Ber om ursäkt ifall jag var otydlig!

Till Anno

Kan du PM:a mig länken (som svar på DI insändaren) som du fick av Katarina Brännström eller skicka den på min epost?
masa0816@student.miun.se

Nu har jag läst Katarina Brännströms "svar" till Mattias Savemark...

Ja vad ska man säga. Here be dragons... Jag har inte tid nu men kommer ikväll eller imorgon skriva ett svar på vår blogg. Det är inte underligt vi inte får någon förändring i situationen för personer på obestånd när kunskapen ligger långt under vad som krävs...

Brännströmskan sitter ju med foten på bromsen. Det finns inget nytt under solen. Hon har inget nytt att komma med och de kan inte åstadkomma någonting på JUDEP. Fattar inte kärringen att det måste till förändringar för att folk skall kunna komma in i samhället igen? Hon är dummare än en myra. Förlåt min frustration men jag börjar bli allergisk mot ren dumhet. (Förlåt mig alla myror, menar inget personligt).

Jag tror att det som kan skapa förändring är ren och skär fakta. Inga snyfthistorier om enskildas missär eller hur inkassos verksamhet ser ut. Det vi saknar är samordnare så att insatserna riktas där dom gör mest verkan, en styrgrupp kanske man ska kalla det och i denna grupp bör ju folk som varit med ett längre tag sitta (kände att det liksom var viktigt att tillägga detta)  ;D. Vad tycker ni????

Jag tycker inte det är snyfthistorier när man lägger fram fakta hur folk i överskuldsatthet har det. Det är ett helvete och det skall de veta.  Det är inte tillrådigt att t ex  låta barn växa upp i sådan fattigdom att det hämmar deras utveckling. Det är inte mänskligt att låta människor befinna sig i utanförskap i tid och evighet och som förkortar deras liv med 20-30 år. För att inte tala om hur hälsan påverkas i närtid. Det ligger utanför alla mänskliga konventioner att med styrmedel från en regering förpassa folk till utanförskap (sen må de vara skyldiga CSN, Försäkringskassan eller gud vet vem) men det är regelverk som stryper alla möjligheter för männsikor. Till och med möjligheten att betala tillbaka.

Beträffande Inkasso - de har fått ekobrottsmyndigheten på sig så det är verkligen idé att föra talan mot.

utlåtande om en person talar mycket vem man själv är, samt hur man uttrycker sig !

Anno

Behåll dina personliga åsikter om mig.

Som ett resultat av det senaste mailutskicket har jag och en person här från Stockholm idag varit och träffat 3 st center-politiker. Lennart Levi och Kenneth Johansson (som tillsammans med Rickard Ahlström skrev en artikel i SVD. Rickard Ahlström som i sin tur är "mentor" eller handledare åt Mattias Savemark som i sin tur skrev den utmärkta artikeln om skuldsanering). Länk till Levi, Johanssons och Ahlströms artikel i SVD Brännpunkt.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/skuldsattningen-hotar-folkhalsan_4526937.svd

Så, hursomhelst, idag hade vi möte med Centern, förutom Levi och Johansson deltog en person från civilutskottet. Det var ett bra möte och det verkar som om inte speciellt många är helt glada över att Insolvensutredningen har styckats.

Så nog är det viktigt att vi fortsätter ha kontakt.

Vi ska skriva ihop en lista på vad vi tror behöver åtgärdas för att situationen ska bli mindre dålig. Lämna gärna förslag här på vad just du tycker är fel med UB och obeståndslagstiftningen.

Min åsikt a.n.g skuldsaneringslagen om detta med 10 år som praxis för skadeståndsskulder borde vara 5 år.
Men nu är ju t.o.m 10 års praxisen totalt borta. Vad säger då regeringen till oss tusentals f.d kriminella?

Jo, det är ju bra att du är drogfri och nu lever på den rätta sidan staketet.
Men leva som en normal Svensson. Det anser vi att det är du inte värd.

Som sagt var så handlar det inte om vad vi tycker utan vad som ger mest resultat. Jag tycker precis som du att varje sådan snyfthistoria eller vad det månde vara är en katastrof. Men helt uppenbart så verkar dessa argument inte bita ett dyft på våra politiker. Därav efterlyser jag en styrgrupp som kan ta fram syfte och mål med våra olika ageranden, precis som inkasso har sina lobbyister, man ska inte tro att dom inte vet exakt vad dom sysslar med för det vet dom, så varför ska inte vi kunna kör samma race?

Att människor i dagens samhälle betraktas som produkter. Mitt förslag är att man när obestånd uppkommer så skall gäldenären tillsammans med borgenären finna en hållbar lösning tillsammans, det är ju bägges ansvar att det skall lösa sig. Om man ej kan komma till en ömsesidig lösning så lämnar man ärendet vidare till tinget som utarbetar en vettig avbetalningsplan som skall vara tidsbegränsad.

@Nightmare. Jag tror du har helt rätt. På både styrgrupp och på att det bästa vore en överenskommelse mellan borgenär och gäldenär när livet dyker ner i fel fåra.