Fattiga Riddares forum

har hört flera varianter på när det inträffat ett preskriptions avbrott
i innan fick jag reda på att bara för att det hade skickats påminnelser, så behövde det inte vara ett preskriberings avbrott, utan borgenären skulle bevisa att det kommit fram, i dag har jag hört att det är oklart egentligen vilket

måste fortfarande borgenären bevisa att brevet kommit fram genom rek brev eller annat ?

Det är som du säger att borgenären ska styrka att du tagit emot brevet. Att du tagit del av innehållet är inte det viktiga utan att du fått brevet i din hand.

Det säkraste för borgenären är ju att du kvitterat ett rek.-brev, men kan han styrka att han sänt iväg några brev till din adress där du bor permanent så godtas även det som ett bevis för att du tagit emot krav.

Nu kom det en ny dom från Högsta Domstolen (Ö 643-06). Läs den, den ger en bra bild av vad som gäller.
Tyvärr läser inkassobolagen den som fan läser bibeln. Man påstår bla att preskription inte gäller längre, att det räcker med att påstå att brev avsänts osv.

Några tips.......
Kvittera inte något rek. förrän du vet var det kommer från. Kommer det från "fel" avsändare så lös inte ut det, då går det tillbaka,
Skjut det hela till en tingsrättsförhandling,
Då måste de ta fram bevis på att brev avsänts, minst några stycken,
Ange ett skäl till varför du trots att du bor på den adress dit krav skickats, inte erhållit några. Det kan bero på att fler delar din brevlåda eller att du vistas på annan ort.........

det är nu 6 år sedan jag sist fick något att skriva under på, senaste kontakten jag hade var för 1,5 år sedan då jag betalade de sista 135 000:- till kf och i dag är jag helt skuldfri hos dom
wow låter som du är specialist inom detta, går det att hyra dina tjänster om man behöver ?

Här blir vi alla specialister eftersom det är en kompetent fiende vi har att göra med.

Antigen får du tips här på forumet eller så kan någon maila dig för noggrannare råd.
Hjälpen här på forat är väl mer en hjäp till självhjälp.

än en gång Tack så mycket
tänker betala medlemsavgift i morgon, känns fel att få en massa råd annars

Har läst så gott som allt betr ämnet preskription.
Saknar information om vad man gör när man fått "nobben" av borgenären betr när man hävdat preskription.
Uppfattat saken som så att 1) man kan vänta till skulden hamnar hos fogden och då hävda preskription. 2) stämma borgenären i tingsrätt och hävda preskription för att låta domstolen fatta beslut i frågan. Skulderna är mellan 17 resp 19 år gamla. Dygt 8 milj varav det mesta är räntor. En av fordringarna hade en medgäldenär vilken fick skuldsanering som avslutades för 4 år sedan. En annan fordran hade 3 gäldenärer varav en betalade genom uppgörelse, den andra fick skuldsanering.
Finns det några lyckliga avslut i domstolarna beträffande preskriptionsärenden på sätt jag nu beskrivit?

Om borgenären/inkassobolaget fortsätter att skicka sina kravbrev trots att Du hävdat att skulderna är preskriberade torde det strida mot god inkassosed.
Det dom ska göra om du hävdar preskriptionsavbrott är att svara dig med att antingen visa/styrka att preskriptionsavbrott har skett inom preskriptionstiden, eller så får man stämma dig i domstol.
Ett annat alternativ är att man lägger ner ärendet!

Bryr sig inte inkassobolaget om detta utan tuffar på som vanligt med sina kravbrev som om inget hänt, så tycker jag att du ska kontakta Datainspektionen.
Har själv ett färskt ärende som fick gå denna väg för ett tag sedan, och så snart Datainspektionen hörde av sig till inkassobolaget så "erkände" dom att skulden faktiskt var preskriberad!

Okey!
Vi testar DI och ser vad de kan göra. Tack för det tipset! Hade inte räknat med dem i det här fallet.